15 ноября в информационном агентстве ТАСС в рамках VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума состоялась встреча в формате public talks с героями медиакультуры писателем, переводчиком, блогером Дмитрием Пучковым (Гоблином) и создателем проекта «Интервью о личном» Иваном Сурвилло. Стоит отметить, что данное мероприятие прошло в рамках секции «Массовые коммуникации», организованной ТАСС.
Дмитрий Пучков практически не рассказывал о себе, и это, пожалуй, объяснимо, так как мало найдется тех, кто не знает его. Дмитрий ведет блог, у него есть канал на youtube, он также является активным пользователем соц.сетей. Как отметил спикер, «всего много, занят всем подряд, начиная от приготовления еды, заканчивая разговорами про политику. Народу интересно все, мне тоже интересно все».Большая часть времени выступления Дмитрия Пучкова была посвящена именно формату «вопрос-ответ». Так, например, спикера спросили, что он думает о законе о блогерах, который будет принят в начале 2020 года. Дмитрий отметил: «Никаких вменяемых критериев, кто, что делает и как это происходит, до нас не доводят. Там люди, на мой взгляд, вообще не понимают, с чем имеют дело, и в результате выдвигают странные инициативы. Людям, которым кажется, что можно что-то запретить, надо уже есть таблетки, потому что запретить ничего нельзя. Можно только, в соответствии с известным тезисом, «не можешь победить – возглавь». Наш телевизор, конечно, прекрасен, со всеми этими мегарейтинговыми передачами, где пять лет, не затыкаясь, про Украину рассказывают. Но людям и другое интересно. Организуйте другое. Может, все силы не в телевизор надо бросать, а туда, где еще граждане сосредоточены? Нет, до этого не доходит, все только запретительное, наказательное. Толку от этого не будет никакого».
Вопрос о том, чего не хватает нынешним фильмам и каким образом можно привлечь молодежь к фильмам о культуре, Дмитрий прокомментировал следующим образом: «В Советском Союзе велся поиск одаренных граждан, например, для написания сценариев, режиссуры и пр. Выдающийся экземпляр – В. Шукшин. Он был талантливым писателем, режиссером, актером, человеком, обладающим серьезным жизненным опытом, которому было, что сказать и он мог сказать. В настоящий момент ситуация грустная: у людей нет ни малейшего жизненного опыта, они вообще не понимают, как устроена жизнь, но они бегут писать сценарии. И это глобальная беда. Они теперь, по-моему, не взрослеют лет до 40. Жизнь стала сильно спокойнее, чем раньше, у них нет никаких тревог, никаких забот. А если нет проблем, то и в голове, соответственно, ничего нет. Как здесь воспитывать? Ну, наверное, строить специальные ПТУ. Я никаких проблесков не вижу».
Отвечая на вопрос о скандале с игрой «Call of Duty», Дмитрий Пучков заметил, что «у нас в 2008 году производство компьютерных игр просто сдохло ввиду наступления кризиса. Бывает, у нас делают онлайн-игры, и они много денег зарабатывают, но вот таких нет и не предвидится, потому что требуются гигантские бюджеты, огромное количество специалистов и производственная культура».
На вопрос, какой курс стоит продвигать нашему Министерству культуры – двигать свою линию в политике исторического кино или прислушиваться к народным массам, Дмитрий заметил: «Я, наверное, не того калибра персонаж, чтобы давать советы Министру культуры. Я не выступаю как кинокритик, я выступаю как зритель. Я практически всегда смотрю кино за свои деньги, а затем составляю представление – зря я их заплатил или нет, после чего записываю ролики. В целом, у меня вкусы совпадают со среднестатистической аудиторией. Но если позвать историка, который подробно разберет фильм… Вот, например, кино «Викинг» посмотрело 6 миллионов человек, а мой ролик – 2 миллиона человек, и с помощью него я нанес чудовищный материальный ущерб фильму. После моих роликов в кино не ходят. Я, надеюсь, что-то доношу до Министра культуры таким образом. Наше кино, спонсируемое Министерством культуры, вообще никому не нравится. Но нет, продолжают снимать».
На просьбу назвать достойные российские фильмы за последние пару лет, Дмитрий отметил: «Я таких не встречаю. Я все смотрю для галочки, надо же иметь представление, о чем речь. Ничего хорошего и интересного лично я не вижу. Что характерно, и на Западе уже давно такая же картина. Хорошие картины попадаются с частотой раз в год, и при этом они просто хорошие, но на фоне потока шлака они выглядят практически шедеврами».
Закрывавший встречу Иван Сурвилло рассказал о своем проекте «Интервью о личном». Он отметил, что особенностью информационной рассылки является то, что подписчиков в таком средстве связи набрать сложнее, чем, например, в Telegram. При этом плюсом информационной рассылки выступает тот факт, что хороших рассылок мало, поэтому у человека, пишущего хороший, интересный контент, есть возможность довольно легко получить аудиторию.На просьбу объяснить, как сделать в своей группе или рассылке так, чтобы народ «кликал», Иван дал один главный совет: «Все решает контент. У вас должен быть классный контент».
Отвечая на вопрос о личных хитростях, которыми пользуется спикер в общении с респондентами, Иван выделил: «Необходимо понимать целевую аудиторию и задавать вопросы, которые будут ей интересны. Если мы говорим про интервью, то перед началом собственно интервью нужно начать беседу ни о чем. Например, вы можете посмотреть социальную сеть собеседника, увидеть, что он где-то отдыхал и задать вопрос про отдых».
При ответе на вопрос о самой сложной ситуации, с которой спикер когда-либо сталкивался, Иван отметил: «В журналистике самое главное - помнить про людей. Нужно понять, кто ты в первую очередь: человек или журналист».
Текст: Любовь Марьина
Фото: Александр Шек
[gallery link="file" ids="151226,151229,151227,151234,151228,151237,151233,151239,151232,151238,151236,151240"]