ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: данный текст может кого-то обидеть до глубины души, прошу вас помнить о том, что то, как вы реагируете на него, является вашим личным выбором.Я опоздал на самое начало, но со слов участников слушаний, президиумом был объявлен регламент слушаний, который часть собравшихся отказалась принять. В частности, люди хотели ввести в заседающий комитет своего человека. Со слов активистов, дальнейшее их поведение спровоцировано «игнорированием неприятия регламента слушаний собравшимися». А происходило следующее. Когда докладчик от компании-строителя начал показывать презентацию об устройстве завода, о применяемых на нём технологиях, некоторые люди из зала начали перебивать его своими выкриками. Разобрать слова докладчика было сложно. Слушания переросли в минимитинг.Собственно, слушания не состоялись именно из-за него. Это мне так показалось, а так же замглавы Выборгского района С. Зайцеву, с которым удалось пообщаться после сорванных слушаний. Активистам оказалось гораздо важнее митинговать, проявлять свою силу, основанную на праве большинства, чем провести слушания и внести конструктивные замечания по проекту завода, а их в активистской группе ВК было довольно много. Не все они были крепко аргументированы, но были и стоящие замечания.
Определённого рода активная гражданская позиция, является положительным моментом и несёт немалую пользу, как для общества, так и для окружающего мира (спасём леса Амазонки, енотиков-альбиносов и т.п.). Здесь важна грань, которая отделяет здравый и конструктивный активизм от наглого и радикального. Если все будут радикалами, мы либо вымрем, либо одно из двух. Представьте себе мир, где живёт несколько миллиардов людей, у каждого своё отличное мнение, индивидуальные взгляды на устройство общества и мира в целом. И никто не хочет уступать взглядам другого человека ни в чём. Либо всё по-моему, либо никак, как в детстве. Думаю, у нас не было бы даже государства, как формы общественного договора в таких условиях.Я хочу поделиться общим портретом активиста, который сформировался у меня после этих слушаний. Такой человек в первой половине будних дней «работает на работе», после которой он из дома через интернет делает свои активистские дела, общается с единомышленниками, прорабатывает вместе с ними планы по защите морских котиков на берегах Африки и тому подобное. Иногда активист выбирается на мероприятия – митинги, флеш-мобы, полезные дела. Он всегда берёт с собой «мыльницу», на худой конец телефон с камерой, чтобы снимать свои активистские дела, а потом выкладывать в соц. сети. Это его доказательства своей состоявшейся жизни и её и своей важности перед друзьями, коллегами, одноклассниками.
Мне кажется, у таких людей не всё в порядке с личной жизнью. У них слишком много свободного времени, которое они не знают на что потратить. Готовая схема школа-универ-семья-смерть – это для них. Вот только если какое-то звено из цепочки выпадает, то её нужно чем-то заполнять. Спасением мира, например. Они склонны к завышению, как солистка Леночка из песни «Чижей». Они не просто делают, что им нравится и получают от этого моральное удовлетворение и внутреннюю гармонию, им важны свидетели их добрых дел, что явно говорит об ущербности и неуверенности в себе. В какой-то мере это касается всех нас, вопрос лишь в тонкой грани, когда мы преодолеваем свои слабости или потакаем им. Активисты им потакают.Вообще, они считают себя очень важными, важнее других. Вот вам и реальная история по теории Раскольникова. Активисты становятся зависимыми от подобного внимания – там пресса написала об их акции, тут комментарий дали для телеканала и это довольно серьёзный наркотик – внимание. И чем его больше, тем больше его хочется. Надпочечники вырабатывают адреналин, он растекается по телу, создавая приятное ощущение. Тут их можно понять, это действительно сильная штука. Но это неустойчивое состояние, его нужно постоянно провоцировать новыми выбросами адреналина. А вот внутренняя гармония устойчива, и кайф от неё более смазанный и слабый, зато продолжительный.
Активисты стараются ходить на все мало-мальски заметные общественные мероприятия, причём не важно – митинг это в поддержку Навального или против строительства какого-то завода. Вы увидите на этих двух мероприятиях одни и те же лица завсегдатаев. Возможно, у них даже есть какой-то свой активистский рейтинг, звёзды бойскаутом или что-то подобное. Больше сделал – больше звёзд. Торговля воздухом. Ещё одна важная особенность активиста – для них существует лишь одно правильное мнение, и если вы его не разделяете, то вас просто-напросто закричат. Слабые аргументы в стиле «потому что» будут подкрепляться большим количеством децибелов голоса активиста. Мотивы предводителей активистов кажутся мне не столь прозрачными – не только «спасти», «помочь»Когда они делают что-то полезное, например, убирают улицы от мусора или организовывают раздельный сбор отходов – я не против, они молодцы. Но когда они открывают рот, чтобы научить меня жить, апеллируя в основном к человеческим чувствам страха, вины и комплексу «супермена», мне хочется напомнить им о своём праве иметь своё мнение и думать своей головой. Как и в любой иерархии, внизу их карьерной лестницы стоят не самые умные люди, а точнее «народ» (собирательный образ, вы каждый день встречаете таких). Что интересно, отдельно взятые активисты оказываются гораздо умнее себя же, но в толпе единомышленников. Представьте себе человека, обиженного жизнь, получившего неожиданную силу, основанную на праве большинства. Тут многим глаза застелет пелена власти.
На слушаниях были абсолютно адекватные люди, академики, химики, реальные специалисты, представители интеллигенции, но в силу своего уровня интеллекта, отличающегося от общего уровня IQ толпы, они молчали и не вмешивались в перепалки с радикалами-крикунами, осознавая всю абсурдность такого противостояния. Люди поумнее настроены на эффективность и конструктивизм, а не на покрикушки, на которые пришли активисты. Тем более, что у всех пришедших была одна цель – не допустить строительство мусоросжигательного завода, к тому же, так и не было ясно, будут на нём жечь мусор или перерабатывать. Лично я шёл на слушания сформировать своё мнение по этому вопросу, основываясь на представленных данных строительной компанией и своём уме, но крикливые правозащитники лишили меня моего права на свободное получение информации, сорвав слушания.александрстепенко
