Путешествия во времени всегда будоражили разум любителей фантастики. Задыхающийся от кризиса идей Голливуд снова и снова возвращается к этой теме, мешая жанры и пытаясь выдать на суд зрителя хоть сколь-нибудь оригинальный продукт. В новой австралийской картине «Патруль Времени», снятой по произведению Роберта Хайнлайна, создатели попытались раскрыть вопросы предопределенности судьбы человека.
Для рядового зрителя «Патруль времени» вполне может стать фильмом обманутых ожиданий. Брутальный Итан Хоук на постере с «пушкой» в руках и броский заголовок настраивают на просмотр зрелищного фантастического экшена. К тому же, у многих еще живы в памяти воспоминания о боевике с таким же названием, выпущенным в 1994 году, где бравый коп в исполнении Жан-Клода Ван Дамма охотился за бандитами, совершающие преступления с использованием машины времени. Свежий фильм, в оригинале именуемый как «Предопределение», эффектными боевыми сценами похвастаться не может, никакой связи с лентой из 90-ых не имеет и, вообще, получил свое название лишь благодаря не слишком бурной фантазии российских локализаторов, разумно решивших, что словосочетание «Патруль времени» привлечет в кинотеатры больше посетителей. Разумеется, оригинальное название в большей мере отражает содержание этой фантастической драмы.
Вместо бодрых скачков во времени вместе с агентом по предупреждению преступлений, тщетно пытающегося остановить маньяка-подрывника, стоит приготовиться к просмотру нетривиальной истории жизни странного посетителя бара, поданной весьма вяло и занимающей всю первую половину картины. Во втором акте кино все же начинает оправдывать свой жанр, привязывая показанное жизнеописание к основному сюжету. 
Далее, по замыслу, зритель должен методично распутывать клубок запутанного сюжета, но и здесь выходит досадный промах, потому что все попытки скрыть ответы, лежащие на поверхности, проваливаются. В итоге, задолго до того, как «змея укусит себя за хвост», замкнув временную петлю, основные повороты сюжета будут легко просчитаны даже неискушенным зрителем.
Многие фильмы о прыжках во времени имеют общий недостаток, который был описан еще фантастом Гербертом Уэллсом в его «Машине времени»: прошлое изменить нельзя. Если решить какую-либо проблему будущего, изменив события прошлого, то вместе с проблемой исчезнет и необходимость самого путешествия во времени. Поэтому, какой бы интересной ни была история, но копни пытливый ум зрителя немного глубже — и вся логика повествования разбивается о нелогичность и упущения, связанные с временными парадоксами, искривлением пространственно-временного континуума и созданием альтернативных временных коридоров. «Патруль времени» на протяжении всего времени повествования грамотно уклоняется от вышеописанного благодаря тому, что в событиях, связанных с временными прыжками, задействовано минимум персонажей и уделено этому минимум экранного времени. 
Все вопросы возникают лишь по окончании же просмотра «Патруля», но причиной тому в большей степени является литературный первоисточник, который создатели фильма максимально бережно попытались перенести на экран. В своем рассказе «Все вы зомби» культовый писатель-фантаст Роберт Хайнлайн иронично довел тему «шаблонных» временных парадоксов, вроде убийства собственного дедушки или оплодотворения собственной бабушки, до полного абсурда. 
К сожалению, киноверсия книги получилась слишком серьезной, поэтому своим финалом фильм мгновенно скатывается в интерсексуальный фарс, оставляя публику в недоумении. «Что было раньше — курица или яйцо? -Петух!» — единственная шутка-аллюзия, прозвучавшая в фильме. «А откуда взялся петух?» — с таким вопросом будет выходить зритель из зала. Автору книги отвечать на этот вопрос не было необходимости, а создатели картины ответа, видимо, просто не знают.
Текст: Денис Зуев