Вы здесь
Главная > Кино > «My name is Django. 'D’ is silent»

«My name is Django. 'D’ is silent»

«Джанго освобождённый», Квентин Тарантино, 2012.

После «Бесславных ублюдков» (2009) с 8-мью номинациями на Оскар от Тарантино все ждали если не превосходящей, то хотя бы равной по уровню картины. «Джанго Освобожденный» (2012) взял только пять номинаций — помимо прочего была изъята категория «Лучший режиссер», и это вполне правомерно.

Пойдя по пути все большего заигрывания со зрелищностью в ущерб сценарию, мистер Тарантино получил восторги публики и сдержанные отзывы критиков. Решив продолжить использовать идеальную структуру «Ублюдков», Квентин опять показывает нам злодея, наслаждающегося сладостями (более того — персонажа Леонардо ДиКаприо даже зовут Кэнди), использует «Für Elise» за авторством Бетховена и снова касается очень болезненной тематики (нацизм и рабство). Но, говорят, «тот самый» успех бывает лишь однажды. Сценарий — главное слабое место картины.

django

Первоклассный набор киноцитат, неожиданный саундтрек (в «Бесславных ублюдках» — Дэвид Боуи, в «Джанго» — современный хип-хоп) и стилизация под любимый жанр Тарантино – вестерн. В результате получилась картина, которая эксплуатирует жанр ради жанра. И это было бы вполне приемлемо, но за режиссерским пультом здесь стоит не кто-нибудь, а Тарантино. За грандиозным фасадом «Джанго» нет ничего. Зрелищность убила содержание. Если три года назад зрители увидели фантазию на тему ключевого конфликта Второй Мировой, фантазию, которая заставляла думать и чувствовать, то теперь – современный вестерн, в котором нет морального конфликта: рабство здесь рассматривается, как некоторый вид жестокого развлечения. Видимо, выпускающая компания увидела этот «пробел», запретив Тарантино сделать из «Джанго» дилогию хронометражем 4 часа. При всей своей фантастичности прошлогодний «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» Тимура Бекмамбетова в большей степени затрагивает (в метафорической форме) основы ужасов рабства, нежели приближенный к реальности «Джанго».

Тарантино, как он любит это делать, сыграл небольшое камео — он появляется в картине в качестве работорговца. Также среди эпизодических «гостей» фильма следует особо отметить Джону Хилла, который лишний раз доказывает, что тот, кто может играть в комедии, может сыграть абсолютно все.

Бесспорно, ключевой фигурой актерского состава является ДиКаприо, который уже одним своим появлением прибавляет значительно количество очков к счету «Джанго». В одной из главных сцен Леонардо разбивает бокал и сильно ранит руку, но несмотря на это продолжает играть. Именно версия с настоящей кровью и вошла в окончательный монтаж. Если вас совсем не привлекает фильм, то все равно посмотрите его хотя бы ради этой сцены, ради того, чтобы увидеть Настоящую Актерскую Игру.

Второй козырь актерского состава — Кристоф Вальц — в очередной раз показывает непревзойденный класс (получает «Золотой глобус» в категории «Лучший актер второго плана») и вызывает зависть голливудских актеров. Стоит убрать Лео и Вальца из фильма, и он почти полностью потеряет индивидуальность и шик, а принято считать, что прежде всего художественное произведение должно опираться на сценарий, а не актерскую команду.

Тарантино окончательно запутался в своем наборе киноцитат и стилизации. Если целью было создание первоклассной киноподелки, то вопросов нет, а если нет — то… Большинство зрительской аудитории признает «Джанго » шедевром и лучшей работой Тарантино. Только вот когда кровь льется с экрана ручьем, главное помнить, что это не вода — лейтенант Альдо Рейн из «Бесславных ублюдков» несомненно был об этом осведомлен.

 

Текст: Евгения Савкина

comments powered by HyperComments
Станкевич
2013-01-22 21:40:35
Когда это стало "принято считать, что прежде всего художественное произведение должно опираться на сценарий, а не актерскую команду"? Будто актер на экране - так, довесок? А что, разве у "Бешенных псов" отличный сценарий? Нет, как "как это принято считать". А фильм прекрасен актерскими работами!
Ирина Токмакова
2013-01-23 09:28:20
Вообще крайне странно сформулировано. Автор, а Вы-то лично как считаете? Чтобы не считать так, как оно "принято"? И потом художественное произведение - понятие слишком широкое, Вы же здесь говорите о вполне конкретном жанре, верно?
klimova
2013-01-24 17:56:27
Я вставлю своё веское слово: актёрские работы могут быть на уровне, но если сценарий г...о, фильм в итоге г...о, какие бы бриллианты в нём не завалялись. А сильный сценарий, даже при слабой актёрской игре, фильм вытягивает. В общем, "принято считать" - выражение спорное, но в целом с мыслью автора согласна: сценарий первоочерёден.
Станкевич
2013-01-25 10:03:12
Чувствуется, что мы напоролось на глубинный конфликт понимания значения актерской работы у театроведов и киноведов. По сути, это опять спор "о ведущей и направляющей роли литературы в искусствах". Не согласен никак, что сценарий - первоочередная составляющая фильма. Гораздо вернее говорить о важности операторской работы (напр. "Гражданин Кейн"), монтаже (напр. "Броненосец Потемкин"), т.е. о том, что кино - скорее изобразительное искусство, чем исполнительское. В этом смысле актер становится лишь цветовым пятном, динамическим объемом. Кино без актера может быть, оно может быть и без сценария (но не об этом сейчас речь). Все равно, даже если актер и часть картинки, в его руках все смыслы, все режиссерские трактовки. Без него картины нет. Ну какой "Гамлет" Козинцева без Смоктуновского? И это при том, что сценарий фильма, трактовка Шекспира если и не устарели, то явно уже вне духа времени.
Даша Климова
2013-01-25 11:19:24
А причём здесь дух времени? Речь идёт о качественном уровне сценария. Если мы говорим о голливудском игровом кино (как в данном случае), то сюжет — основа, клей, который собирает все элементы картины воедино. Если он хорош, то перед нами — качественная работа, которую действительно интересно смотреть и пересматривать. А если в нём элементарно очевидные дыры и минимум (а то и полное отсутствие) смысла, нет какого-то послания — как бы ни сработали актёры, оператор, монтажёры, режиссёр, фильм будет только набором красивых кадров, но не более. Проблема в том, что я конкретно о «Джанго» говорю, а ты теоретизируешь, ещё и приводя в примеры классиков, не нужно Тарантино с Эйзенштейном сравнивать, ведь очевидно, что к ним нужен совершенно разный подход ))
Станкевич
2013-01-25 15:55:00
Да, ты права, Эйзенштейн против Тарантино не катит, но сути дела не меняет. Я не оправдываю фильм, не оправдываю Тарантиныча. Все равно, актерская игра - залог успеха. Тот же Тарантиныч - "Криминальное чтиво" без Турман и Траволты или Джексона не вообразим. Ну не то было бы кино. И все они отлично играют. Я начинал с того, что у "Бешенных псов" посредственный сценарий, а актерская игра спасает дело на все сто. А где автор статьи? Где ее мнение?
Даша Климова
2013-01-30 13:59:48
Я бы не назвала сценарий "Псов" посредственным, он потрясающе смешной и ироничный, хотя актёрская игра тоже многое сделала для этого фильма, но мне, например, более важен сам диалог, нежели кто и как его произносит. У многих режиссёров даже ест тенденция выбирать на роли непрофессиональных или посредственных актёров, чтобы их игра не отвлекала от содержания. Автор, видимо, не посчитала нужным высказываться ))