Главная » Почему консерваторы любят картины Перова, а либералы предпочитают Кандинского?
Почему консерваторы любят картины Перова, а либералы предпочитают Кандинского?
21.03.2018
18 марта – в тяжелый и тоскливый для страны день, научная журналистка Ася Казанцева рассказала в «Эрарте» о различиях в мозге либералов и консерваторов. И эта лекция явно была лучшим времяпрепровождением, чем выборы – от неё хотя бы есть польза.
Когда одни кричали о том, как велик наш президент, другие бойкотировали выборы, а третьи рассказывали всем о том, какой это цирк, около двухсот человек в Петербурге решили отстраниться от этого политического паноптикума и пришли на лекцию Аси Казанцевой в «Эрарту». Тема лекции «Нейробиология стабильности: чем отличается мозг либерала от мозга консерватора?» была выбрана не просто так. В связи с вынужденным переносом даты выступления Ася решила изменить и предмет разговора – до этого лекция должна была быть посвящена пиву в честь Дня святого Патрика.
Ася начала свою лекцию с ободряющего: «Я совершенно убеждена в том, что и либералы, и консерваторы – люди». Далее последовал полуторачасовой рассказ о том, как гены, среда, и воспитание могут влиять на наши жизненные позиции и политические взгляды и как они, в свою очередь, влияют на нас.
Сразу стоит оговориться, что консерватизм и либерализм в данном случае используются как более широкое понятие, нежели просто симпатия к каким-то определённым политическим идеям. Для определения уровня консервативности и либеральности человека уже давно используется известная в научных кругах шкала Уилсона-Паттерсона. Суть ее такова: отвечающему дается список примерно из 50 утверждений, будь то гей-браки, легальные аборты или светскость государства, и он должен выразить свое отношение к каждому из них. По результатам такого мини-исследования становится известно, что ближе человеку: консерваторские идеи стабильного, но устаревшего прошлого или идеи неопределенного, но свободного либерального будущего.
В свойственной Асе, как и многим другим научным популяризаторам, манере она прочитала свою лекцию, периодически отпуская шутки и рассказывая истории из личного опыта. Приведя данные десятков исследований, названия и даты проведения которых едва ли вспомнит половина аудитории, Ася рассказала, что склонность к консервативным или либеральным взглядам коррелирует со стремлением избегать риска или, напротив, со стремлением к новизне.
Более того – склонность к разным идеям выражается даже в том, какое искусство нравится людям: либералы скорее пойдут на модную выставку абстрактного искусства или в галерею «Свиное рыло», а консерваторы в очередной раз посетят Русский музей или Третьяковскую галерею по студенческой или пенсионной скидке. Всё дело в том, что первым хочется в искусстве чего-то нового, неопределенного и символизма, а вторым – чтобы дерево означало дерево. Учитывая это, консерваторы, наверное, больше всех были недовольны в школе уроками литературы, на которых учителя требуют от школьников рассказать, что, по их мнению, означают эти голубые занавески в романе одного из классиков русской литературы.
Наблюдаются и различия в выборе друзей из мира животных: в то время как либералы больше любят непослушных, но веселых и преданных питомцев, консерваторы заводят себе дисциплинированных и послушных собак. Такая корреляция была выявлена при опросе группы людей, однако с очень маленькой выборкой – поэтому не является абсолютно доказанным фактом.
Как обстоят дела со смертью? Выяснилось, что либералы намного спокойнее относятся не только к своей собственной смерти, но и к гибели людей вокруг. Доказательство этому можно найти в нашей повседневной жизни – вспомните, как боятся смерти и любого ее упоминания ваши бабушки и дедушки, и как часто вы с друзьями шутите на эту тему.
Все эти многочисленные исследования можно свести к одному лаконичному выводу: либералам свойственна любовь к переменам и новому, а консерваторам – любовь к порядку и стабильности.
Впечатлило количество пришедших на лекцию – зал был полон как минимум на 70%. Одновременно удивляет и умиляет то, что люди готовы платить деньги за то, чтобы кто-то в очередной раз рассказал им о том, что мы ничего не контролируем – всё делает наш мозг за нас, как бы ни противились и, что мы – всего лишь животные, хоть и социальные.
Всем особенно заинтересованным в теме Ася предложила изучить масштабное исследование М. Мендеза в Journal of neuropsychiatry and clinical neurosciences от 2017 года. В нем он более подробно описывает все различия либералов и консерваторов, которых оказалось не так уж мало.
После прочитанной лекции, Ася отвечала на вопросы из зала и провела «сеанс идолопоклонничества», на котором сфотографировалась со всеми желающими и подписала свои книги. И закончила свое выступление словами о том, что либералам важна свобода и соблюдение их прав, тем самым только в очередной раз выразив свою субъективную позицию о том, что либералы – это хорошо, а консерваторы – не очень.
Текст: Полина АгееваФотографии из открытого доступа
Когда одни кричали о том, как велик наш президент, другие бойкотировали выборы, а третьи рассказывали всем о том, какой это цирк, около двухсот человек в Петербурге решили отстраниться от этого политического паноптикума и пришли на лекцию Аси Казанцевой в «Эрарту». Тема лекции «Нейробиология стабильности: чем отличается мозг либерала от мозга консерватора?» была выбрана не просто так. В связи с вынужденным переносом даты выступления Ася решила изменить и предмет разговора – до этого лекция должна была быть посвящена пиву в честь Дня святого Патрика.
Ася начала свою лекцию с ободряющего: «Я совершенно убеждена в том, что и либералы, и консерваторы – люди». Далее последовал полуторачасовой рассказ о том, как гены, среда, и воспитание могут влиять на наши жизненные позиции и политические взгляды и как они, в свою очередь, влияют на нас.
Сразу стоит оговориться, что консерватизм и либерализм в данном случае используются как более широкое понятие, нежели просто симпатия к каким-то определённым политическим идеям. Для определения уровня консервативности и либеральности человека уже давно используется известная в научных кругах шкала Уилсона-Паттерсона. Суть ее такова: отвечающему дается список примерно из 50 утверждений, будь то гей-браки, легальные аборты или светскость государства, и он должен выразить свое отношение к каждому из них. По результатам такого мини-исследования становится известно, что ближе человеку: консерваторские идеи стабильного, но устаревшего прошлого или идеи неопределенного, но свободного либерального будущего.
В свойственной Асе, как и многим другим научным популяризаторам, манере она прочитала свою лекцию, периодически отпуская шутки и рассказывая истории из личного опыта. Приведя данные десятков исследований, названия и даты проведения которых едва ли вспомнит половина аудитории, Ася рассказала, что склонность к консервативным или либеральным взглядам коррелирует со стремлением избегать риска или, напротив, со стремлением к новизне.
Более того – склонность к разным идеям выражается даже в том, какое искусство нравится людям: либералы скорее пойдут на модную выставку абстрактного искусства или в галерею «Свиное рыло», а консерваторы в очередной раз посетят Русский музей или Третьяковскую галерею по студенческой или пенсионной скидке. Всё дело в том, что первым хочется в искусстве чего-то нового, неопределенного и символизма, а вторым – чтобы дерево означало дерево. Учитывая это, консерваторы, наверное, больше всех были недовольны в школе уроками литературы, на которых учителя требуют от школьников рассказать, что, по их мнению, означают эти голубые занавески в романе одного из классиков русской литературы.
Наблюдаются и различия в выборе друзей из мира животных: в то время как либералы больше любят непослушных, но веселых и преданных питомцев, консерваторы заводят себе дисциплинированных и послушных собак. Такая корреляция была выявлена при опросе группы людей, однако с очень маленькой выборкой – поэтому не является абсолютно доказанным фактом.
Как обстоят дела со смертью? Выяснилось, что либералы намного спокойнее относятся не только к своей собственной смерти, но и к гибели людей вокруг. Доказательство этому можно найти в нашей повседневной жизни – вспомните, как боятся смерти и любого ее упоминания ваши бабушки и дедушки, и как часто вы с друзьями шутите на эту тему.
Все эти многочисленные исследования можно свести к одному лаконичному выводу: либералам свойственна любовь к переменам и новому, а консерваторам – любовь к порядку и стабильности.
Впечатлило количество пришедших на лекцию – зал был полон как минимум на 70%. Одновременно удивляет и умиляет то, что люди готовы платить деньги за то, чтобы кто-то в очередной раз рассказал им о том, что мы ничего не контролируем – всё делает наш мозг за нас, как бы ни противились и, что мы – всего лишь животные, хоть и социальные.
Всем особенно заинтересованным в теме Ася предложила изучить масштабное исследование М. Мендеза в Journal of neuropsychiatry and clinical neurosciences от 2017 года. В нем он более подробно описывает все различия либералов и консерваторов, которых оказалось не так уж мало.
После прочитанной лекции, Ася отвечала на вопросы из зала и провела «сеанс идолопоклонничества», на котором сфотографировалась со всеми желающими и подписала свои книги. И закончила свое выступление словами о том, что либералам важна свобода и соблюдение их прав, тем самым только в очередной раз выразив свою субъективную позицию о том, что либералы – это хорошо, а консерваторы – не очень.
Текст: Полина Агеева
Фотографии из открытого доступа