В рамках XXII Международного театрального фестиваля «Балтийский Дом» 18 октября 2012 года в Карельской гостиной Дома актера СТД РФ пройдет научно-практическая конференция под интригующим названием: «Станиславский: за и против». Официальным поводом к дискуссии послужило преддверие 150-летнего юбилея Константина Сергеевича Станиславского. Неофициальным — желание поговорить о путях развития репертуарного театра, услышать мнения ведущих практиков и теоретиков о жизни традиции и путях развития современного театра. Перед тем как принять участие в дебатах, мы решили задать несколько вопросов известному театральному критику, главному редактора журнала «Театр», и, по совместительству, модератору конференции Марине Давыдовой:
Марина Давыдова
Ольга Власова: В какую сторону, на Ваш взгляд, движется фестиваль «Балтийский Дом», приближается он или удаляется от идей Станиславского?
Марина Давыдова: Мне кажется, идеи Станиславского вообще не должны являться некоей точкой, по отношению к которой мы все время определяем свое местоположение. У Станиславского были свои идеи, у Марталера свои, у Андрея Могучего какие-то третьи, но тоже свои. И каждый из них никому не указ. А уж спрашивать удаляется или приближается к идеям Станиславского современный театральный фест, все равно, что вопрошать, насколько нынешняя Венецианская биенналле удалилась от заветов Рембрандта, например. Ну или наоборот к ним приблизилась.
О.В.: Одним из лозунгов этого года является — общедоступность, насколько доступным широкой общественности является современное театральное искусство, которое зрители увидят на фестивале?
М.Д.: Общедоступными должны быть библиотеки и общественные туалеты, а искусство (тем паче фестивальное) должно быть сложным, интересным и заставляющим людей думать. Спектакли «Балтдома», как правило, с этой задачей справляются.
О.В.: В какой форме будет проходить конференция «Станиславский: за и против»? И что должно стать её итогом?
М.Д.: Конференция будет проходить в виде свободного разговора основных участников при живом (надеюсь) участии аудитории. Уж не знаю, что там явится ее итогом, но мне лично хотелось бы, чтобы в результате этого разговора в головах людей появилось как можно больше сомнений и осталось как можно меньше догм.
О.В.: Хотели бы Вы быть современником Станиславского? Притягательна ли для Вас эта эпоха?
М.Д.: Не очень понимаю, о какой эпохе идет речь — о рубеже веков (да, мне эта эпоха нравится), о 20-х годах (да, они мне тоже интересны), о сталинском фашизме (нет, ничего кроме отвращения это время у меня не вызывает). Но дело даже не в этом, а в том, что я вообще предпочитаю жить в настоящем, а не в прошлом, каким бы прекрасным оно ни было.