Искусство и политика на словах и на плакатах

Портал «Около» побеседовал с членом Союза художников России, членом Петровской Академии Наук и Искусств, творцом в области политического плаката и сфере графического дизайна — Игорем Петрыгиным-Родионовым.

— Как давно Вы занимаетесь политическим плакатом? Какой путь прошли за это время?

Политическим плакатом я занимаюсь с начала 80-х годов прошлого века (звучит, однако!). Еще будучи студентом ЛВХПУ им. В.И. Мухиной, я участвовал в различных международных конкурсах плаката, проводимых в советское время, как правило, всесоюзным монстром с великим и ужасным названием «Издательство ЦК КПСС «Плакат», где, несмотря на идеологические рамки, работали немногочисленные, но настоящие профессионалы и умницы. В романтические времена перестройки, когда искались новые, адекватные времени формы политической рекламы, востребованной стала школа ленинградского плаката, всегда отличавшася культурой лаконичности знаковой графической системы и образностью шрифтового решения. В это время, помимо отдельных работ, я сделал достаточно авангардную серию плакатов к выборам на Первый съезд народных депутатов СССР и ставшему последним в истории съезду КПСС, за что получил серебряную медаль лауреата ВДНХ СССР. Весьма любопытной стала так называемая Историческая встреча американских и русских дизайнеров, организованная Международной Академией графического искусства (США). 20 самых известных дизайнеров Америки выбрали 20 художников из Питера и Москвы, с которыми бы они хотели пообщаться. Некоторые прилетели на нее на личных самолетах и с изумлением смотрели на уровень наших разнообразных работ и состояние художественных мастерских, в которых они делаются. Впоследствии, многие друзья уехали за рубеж и успешно продолжают, слава Богу, свою творческую жизнь там. Вообще же, разнокалиберных выставок было и есть много. Из них можно отметить персональную выставку в Санкт-Петербургском Союзе художников в 2009 году, на которой экспонировались работы, сделанные за последние 2 года. Выставку устроили для того, чтобы показать, что политический плакат жив и интересен, о чем говорит книга отзывов.

— Каковы особенности этого направления в изобразительном искусстве?

Политический плакат имеет те же законы и особенности, что и любая реклама. Она должна быть точна, умна и профессиональна. Политика — точно такой же товар, как и любой другой и продавать его нужно эффективно, учитывая все особенности аудитории. Наши замечательные левые движения никак не могут понять того, что пока они делают свою рекламу в духе агитпроповской макулатуры (я не имею ввиду, разумеется, мастеров-классиков: Клуциса, Родченко, Моора, Дени, Маяковского, Тоидзе и др.) или печатают самопальные листовки, отвращающие своим видом от самых здравых идей, — дело их, конечно, правое, но гиблое. Власть умнее, хитрее и талантливее. Стоит вспомнить хотя бы выступления Путина, срежиссированные по образу нацистских съездов из фильма А.Паркера «Стена» и имеющие аналогичный визуальный ряд. Конечно, здорово, если твои идеи совпадают с гражданской позицией художника; но если нет — все равно слушайся профессионала. В конце концов, от врача требуется положительный результат и умение, а не наличие партбилета. Вот почему в той же КПРФ самый зрячий — О.Смолин.

— Какое влияние имеет политический плакат сегодня?

Тем или иным образом, правила воздействия политического плаката реализованы на телевидении, в печатных СМИ и интернет-пространстве. Собственно плакат в виде, скажем, передвижных выставок используется крайне мало, так как забыта или не понимается его роль и эмоциональная сила. Я прекрасно помню, как во времена контроля одной партией всех СМИ в Ленинграде одновременно проходили 2 выставки — И.Глазунова в Манеже и ленинградских плакатистов под названием «Совесть» — в Этнографическом музее. Так вот, очередь на выставку плаката была ничуть не меньше, потому что всегда хочется правды, которую всегда нельзя. А ситуация сейчас в стране — такая же или еще хуже, потому что у власти теперь не испуганные коммунисты, а вороватые комсомольцы. На сайте artlib.ru есть небольшая галерея моих плакатов и тот факт, что она занимает примерно 40-ое место среди 9000 авторских галерей, свидетельствует о популярности плаката как вида графического искусства.

— Как действующая власть реагирует на критические плакаты вашего исполнения?

Я не видел какой-либо прямой реакции власти на мои работы, хотя точно знаю, что они просматриваются и отслеживаются. Конечно, наивно думать, что благодаря плакатам прекращено сокращение армии или строительство Охта-центра, но уверен, что в этом есть заслуга и моих работ, и работ моих коллег по творческоиу цеху.

— Какие из Ваших работ популярны больше всего? Какие любите Вы сами?

В зависимости от происходящего, популярными становятся плакаты, посвященные то борьбе «великих» прибалтийских государств с советским прошлым, то нашим славным реформам, то толерантному экстремизму, национальному вопросу и т. п. В прошлом году москвичи пригласили на свою большую выставку питерских плакатистов. Наших работ было не много, но самыми популярными в результате опросов и зрительских голосований стали мои плакаты «Кто виноват?», «Я так их ничему и не научил» и «Оно самое».

Среди любимых: «Еще партию?»,потому что был сделан сразу после государственного переворота 1993г. и стал хоть каким-то выходом для всей боли и унижения, «Здравствуйте, двоечники!», «Russian TV», «КультУРНАя столица», «Монетизировано»… Список уточняется, одним словом…По-своему дорог плакат «На все вопросы отвечает Ленин» по поэме А.Вознесенского «Лонжюмо», благодаря которому познакомился с великим поэтом, любимым с ранней-ранней юности.

— В каком политическом строе мы живём сегодня, и как этот строй влияет на культуру в целом и на Вас в частности?

Строй — плутократия. Этим сказано, наверно, многое. Ничего общего не имеет ни с одной здравомыслящей политической системой. Вот теперь-то точно по Говорухину: «Так жить нельзя». Строй влияет на неокрепшие умы, в силу тщательно и намеренно извращаемой шкалы ценностей, хотя есть ощущение настающего отрезвления. События на Манежной площади — один из добрых симптомов. Культура старательно подменяется попсой для лучшей управляемости, граждане — электоратом. Образование уничтожается на корню. Еще Победоносцев, опасаясь народных бунтов, сказал в свое время: «Русскому человеку образование не надобно, ибо научает логически мыслить». На меня лично строй не влияет никак, разве что все чаще возникает чувство брезгливости. Я — стойкий оловянный солдатик.

— Какое искусство сегодня особенно ценно, а какое востребовано в России и в мире в целом?

Смотря кем востребовано и смотря где. В мире, стремящемся к наукоемким технологиям, техническому прогрессу и гуманистическому обществу на основе христианской морали, идет некая игра в «Квадрат Малевича». Идет, скорее, для того, чтобы оставить за искусством и художником элемент недосказанности и непонятности в рациональном и логичном мире. А востребованными остаются Рахманинов и Ренуар. В России сейчас востребовано то, что можно дороже перепродать или что подходит под цвет рамы, а рама под цвет обоев, в лучшем случае. К сожалению, в нашем бедном Отечестве всегда жива сила, желающая видеть Пушкина исключительно в роли героя анекдотов, а вместо Третьяковской галереи — галерею М.Гельмана. Власть умело пользуется тем, что сбитому с толку, измученному человеку «Зайка моя» понятнее и ближе, чем человеко-собака О.Кулик, бегающая без порток. А если «Зайка» на партийном концерте еще и призовет голосовать за кого надо — можно быть спокойным за будущее («Зайкино»). Поэтому и наказание за хулиганство великовозрастного поющего нарцисса становится государственной проблемой.

— Любимые художники, деятели культуры? Почему именно они?

Из современных и ныне здравствующих любимые: БГ, Ю.Поляков, М.Веллер, А.Балабанов, Н.Михалков, при всех их наивностях и заносах — обязательных спутниках личности нестандартного масштаба. Люблю их за талант, трезвость, чувство Родины и стыда, за искренность и Бога в душе. К сожалению, это уже «уходящая натура», а смены не очень-то и видно. Больно то, что почти каждое значимое явление таланта и личности в нашей культуре имеет вторую дату после рождения. Как когда-то посетовал Б.Окуджава: «А все-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеичем…», так сегодня нельзя с Владимиром Семенычем. Вообще же, картина в современном изобразительном искусстве, литературе, театре и кинематографе, на мой взгляд, достаточно удручающая. Идет самодостаточный и самодовольный поиск новых форм при явном неумении рисовать, писать и незнании нотной грамоты. Эстеты учат торжеству толерантных идей посредством какашек на холсте, почвенники — любви к родине при помощи канонизации портянки. Очень многое укладывается под симптомы и диагнозы учебников по психиатрии.

— Что по вашему мнению ждёт нашу страну и культуру в ближайшее время?

Конечно, очень хочется верить, что «Россия вспрянет ото сна», но боюсь повторения услышанного на выборах 1996 года от группы рабочих и пенсионерок, обсуждавших, почему надо голосовать за Ельцина: «Он наш, потому что он пьет.» И «Он такой красивый»… А в культуре будет все, как всегда. Как у Вознесенского: «Воюет с извечной дурью, для подвигов рождена — Отечественная литература, Отечественная война». Не стоит забывать, что «дубина народной войны» — величина в России постоянная. Еще намашемся.

— Как Вы оцениваете «Дело Ходорковского»? И что необходимо сделать или что ни в коем случае нельзя делать?

В силу недостаточного владения информацией и знанием всех тонкостей этого дела, я не могу сделать однозначных выводов и оценок. Но мне кажется, оно напоминает внутриклановую разборку, когда свои же сдают наиболее порядочного и умного отступника, пожелавшего жить не по понятиям, а по закону. Что делать? Менять все, с самого верха. Политическую и, следовательно, судебную и остальные системы. А главное — систему нравственную. Чего не делать? Ни в коем случае не отдавать дело оздоровления страны в руки бывших вице-премьеров с глазами наперсточников и фурий перманентных революций. Эти герои вчерашних дней всегда хотят, как лучше, а делают по Черномырдину. У меня есть вопрос к Э.Лимонову: уважаемый Эдуард Вениаминович! Вы — талантливейший писатель, гражданин и смелый человек — что Вы делаете в этой компании? Ей ведь не другая Россия нужна, а другое — вместо России.

(По возможности мы свяжемся с Э.Лимоновым и передадим ему Ваш вопрос — «Около»)

— Каков  «Герой нашего времени» сегодня?

У нашего времени не один герой, а целых два: первый (очевидно, по задумке имиджмейкеров) разъезжает на желтой отечественной машинке и потому близок и понятен аудитории тридцати-сорокалетних граждан; второй — продвинутый пользователь яблочных девайсов — кумир молодежи и интернет-сообщества. А если серьезно — это молодой человек, который больше не «идет за «Клинским», сколько его ни посылают с телеэкрана, не бегает строем или сжигает книги вместе с «Нашими» и никогда не переступит порог «Дома-2» или подобных мерзостных нацпроектов. У него уже крепнет иммунитет к вранью и идиотизму. Он многое понимает и видит. И сделает то, что должно. Поэтому господа (бывшие товарищи) в дорогих, но исторически неуклюжих костюмах так усердно пытаются не допустить его взросления и образованности. Потому что боятся его. И правильно делают.