О боже, Петербург затопит (но через 100 лет), а тут ещё зомби-апокалипсис на носу, начнётся третья мировая, а потом это всё прибьёт астероидом. Разбираемся с одной из страшилок нашего времени.
Вчера днём в «РГ» появилась новость со ссылкой на доклад WWF, что Петербург и часть РФ может полностью затопить через 100 лет. Звучит ужасно, правда? Страх сразу сковывает сознание, поджилки трясутся и всё такое. По крайней мере, так должны действовать подобные заявления – пугать, приводить в ужас, парализовать сознание. Из-за большого информационного давления мы становимся менее восприимчивыми к таким новостям, но осадок в подсознании всё равно остаётся. Надо его выводить на сознательный уровень, чтобы из этого не развились навязчивые состояния или неврозы.
Хорошо, Петербург затопит через 100 лет. Что такое 100 лет? Это, скорее всего, даже не коснётся наших детей и уж тем более нас. Это такой страх за возможное (скорее маловероятное) будущее, переживаемый сейчас. Ну да, мы – люди, мы любим мечтать и представлять в настоящем, что с нами уже что-то случилось хорошее. Так работает наш мозг, поэтому подобное переживание оттянутого будущего и в плохом смысле мы воспринимаем сейчас. Нужно разговаривать со своим мозгом, объяснять, что это нас напрямую не коснётся, потому что основная причина, по которой мозг реагирует на подобные угрозы – это инстинкт самосохранения.
Если ваш инстинкт самосохранения настолько сильный, что распространяется и на ваше нерождённое поколение, то можно воспользоваться математикой (ага, а кто в школе ныл «зачем мне эта математика?»). «РГ» даёт комментарий покойного ректора Российского государственного гидрометеорологического университета Льва Карлина, что уровень мирового океана поднимается на 3 мм в год. Звучит не так угрожающе, правда? Ну и дальше простые математические расчёты, к 2115 году уровень мирового океана может подняться на 30 сантиметров. Звучит серьёзно, у меня даже нет такой большой линейки под рукой. Тот же Карлин говорил «РГ», что наводнением в Петербурге считается подъём воды больше 160 сантиметров. С такими темпами повышения уровня воды в мировом океана в Петербурге начнётся постоянное наводнение лет так через 500.
На самом деле не начнётся. За эти 500 лет будет не только подниматься уровень воды в океане, но и человеческая цивилизация будет развиваться, будут развиваться технологии, методы взаимодействия с окружающей средой и многое другое. Так что, когда вас в очередной раз будут пугать глобальным потеплением или зомби-апокалипсисом – забейте. Включите логику, посчитайте, соотнесите цифры, если разобраться – всё не так уж пугающе плохо. В конце концов Иван Алексеев прав: «Вот и всё. Ну и что?».
Про глобальное потепление, по-моему, начали говорить ещё в прошлом веке. Говорят, говорят, говорят, а его всё нет. Это такой современный Бабай, чтобы пугать взрослых, такая новая страшилка.
Вообще, эту новость тиражировали в конце 2013 года с привязкой к глобальному потеплению. Тут вдруг тема затопления вылезла снова. Если смотреть по Яндексу, то первым написал новость о затоплении Петербурга к 2115 году какой-то «Независимый информационный портал России и Белоруссии». Портал – это значит интернет ресурс (сайт), который не зарегистрирован, как официальное СМИ, а значит, на него не распространяется закон о средствах массовой информации РФ. Доверие к такому ресурсу вполне обоснованно пониженное, т.к. юридическая ответственность у порталов меньше.
С появления первой новости 16 мая в 9:46 на этом портале до публикации в «РГ» в тот же день в 14:10 новость немного видоизменилась. Утром инфоповод основывался на заявлении «американских учёных» и причиной затопления называлась сейсмическая активность при движении земной коры, в результате которой «подземные воды могут практически одновременно высвободиться из недр и накрыть страну». Днём в «РГ» заявление уже приписывается докладу WWF, опубликованному на их сайте (я не нашёл этот документ, возможно, плохо искал), а причиной затопления называется глобальное потепление.
Даже, если это сказали американские учёные (что за учёные? Из какого университета? Где ссылки на их заявление в американских СМИ?), стоит помнить о напряжённых отношениях сейчас между США и РФ, СМИ это особенно тонко чувствуют и хватаются за любой негативный инфоповод в стране оппоненте. «РГ», конечно, и другие СМИ написавшие о затоплении Петербурга винить глупо, с точки зрения трафика и кликабельности заголовка – это отличная новость, а когда у тебя перед глазами проскакивает в день тысячи заголовков особенно нет времени думать о резонансе, новостники просто чувствуют сочный инфоповод и выхватывают его из информационного поля.Александр Степенко