Фильм «Дикая» наконец выходит в российский прокат, собрав уже более 50 млн. долларов в мире, получив две номинации «Оскар» и высокие рейтинги. Что особенного можно ожидать от этого фильма, и стоит ли тратить на него время и деньги? Картина вышла крайне противоречивой, ее нельзя назвать шедевром, но и со счетов списывать не стоит.
История фильма не нова: девушка по имени Шерил (Риз Уизерспун) потеряла себя в результате многих бед, свалившихся на ее плечи. Чтобы прийти в чувство, она отправляется в одинокий туристический поход по опасному маршруту.
Главная особенность и находка фильма – это женские образы. Во-первых, новый образ Риз Уизерспун, кардинально отличающийся от прошлых ролей в стиле «калифорнийской красотки». Тут мы видим совершенно иную Риз. Она – боевая девушка, которая в одиночку идет по пути в пятьсот тысяч километров, борется с походными невзгодами и пытается вновь обрести себя. Конечно, довольно часто мелькают сцены с обнаженной актрисой, но все же превалирует образ грязной, измученной, но твердо идущей к своей цели девушки. Номинацию на «Оскар» за «Лучшую женскую роль» она получила заслуженно.
Во-вторых, роль матери главной героини – Бобби, которую прекрасно сыграла Лора Дерн («Октябрьское небо»). Она идеально вжилась в образ домохозяйки и мамы. Она весь фильм проповедует особый взгляд на мир. Наиболее точно характер героини отражает ее же фраза: «Есть закаты, есть рассветы – и ты можешь наслаждаться ими каждый день». Недаром за эту роль она получила номинацию на «Оскар» в категории «Лучшая женская роль второго плана». Бобби – это луч света, ведущий зрителя вместе с Шерил по ее трудному пути.
Наравне с заслугами фильма в нем есть минусы, которых можно было с легкостью избежать, но видно, что это не недочеты, а осознанное решение создателей. Наиболее негативное впечатление произвела появившаяся в фильме лиса. Она была нарисована на компьютере, и получилась такой неестественной, что первые секунды просто не верится, что в 2015 году еще можно увидеть такую отвратительную графику. Эта выраженная неестественность создает впечатление, что режиссер фильма Жан-Марк Валле («Далласский клуб покупателей») намеренно так показал ее, чтобы с первых секунд была понятна ее призрачность.
В этом выражается второй минус картины – излишняя прямолинейность. Есть стойкое ощущение, что в последнее время киноделы, особенно голливудские, считают зрителя очень глупым. В фильме нет ни одной недосказанности или места, где зритель должен что-то понять или самостоятельно додумать. Персонажи прямым текстом говорят, какой смысл заложен в фильм, чем уничтожают атмосферу таинства, которая всегда окутывала хорошие драмы. Пропадает чувство, что тебе по секрету рассказали очень волнующую душевную историю, в которой только расставлены акценты, а зритель должен осознать посыл сам.
Но еще более обидными эти минусы выглядят на фоне оригинальной и динамичной подачи фильма. История очень интересно рассказана, стиль повествования дает по кусочкам собирать последовательность событий и выстраивать причинно-следственные связи. И история действительно затягивает. Но когда, окунувшись в фильм, вдруг натыкаешься на такие недочеты, это выбивает из колеи сильнее. Фильм постоянно вызывает диссонанс. Чего только стоит интереснейшая история развития отношений Шерил с мужем и абсолютная клишированность истории отношений с матерью.
В целом, фильм вышел хорошим. Отличная игра актеров, качественная картинка, интересная подача сюжета и добротные диалоги создают положительное впечатление, но все перечисленные минусы тянутся шлейфом, не позволяя восхищаться этой картиной.
Автор: Даниил Замешаев
